ACB’s 官方声明：
我们被要求对有关一名法官的文章作出回应 ACB 54在曼彻斯特之间重新打架 阿米尔汗·阿达耶夫（Amirkhan Adaev） 和 约书亚（Joshua Aveles） 当他们打架为平局时。
问题的简单事实是 ACB 规则集无法平局。
我们不是唯一使用‘no draw rule’. 联合会 也使用这个评分系统，这是他们与 内华达州运动委员会 提出来。
我们之所以执行这些规则，是因为我们不想让运动员进行进一步的决定性回合，而是为了晋升，当我们认为应该由三名裁判组成时，我们不想让比赛重新分组利用他们的专业知识和知识来挑选赢家。 A 10–MMA的10轮比赛非常少见，并且不能作为无法评估轮次差异的法官的借口。
如果通过某种方式（例如在周六晚上），法官确实将打架作为打分，那么该官员将与该法官接洽，要求其对打架进行打分并选择获胜者，而这正是本次比赛的结果。实例。
我们确实知道我们的规则集和评分系统已从首席专员传达给首席法官。我们应该考虑的是，在这种情况下，法官是在非常短的时间内通知我们的。我们想说的是，他们在整个活动中都很棒。他们非常专业，我们非常高兴，并感谢他们在 ACB 54.显然这里有一种误解， ACB 将全面调查并实施新程序，以确保这不会’t happen again.
我们为在曼彻斯特举行的活动感到自豪。 48名运动员有机会一生走入标志性的曼彻斯特竞技场参加比赛，而这一机会可能是唯一能够为他们提供的其他促销活动，那就是 UFC。 他们挺身而出，做到了当晚，’令人遗憾的是，他们将所有注意力都集中在夜间的一次负面事件上。
